网站首页 >> 民间借贷 >> 文章内容

复杂借款纠纷案上诉状

[日期:2015-09-07]   来源:债权债务律师网  作者:债权债务律师网   阅读:1243次[字体: ]

                            

    上诉人:张某

被上诉人:李某

    上诉人因杭州民间借贷纠纷一案,不服杭州市拱墅区人民法院于2012827日作出的(2012)杭拱商初字第XXX号民事判决,现提出上诉。

上诉请求:

1、判决撤销杭州市拱墅区人民法院的(2012)杭拱商初字第XXX号民事判决书,改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。

2、第一审和第二审诉讼费用由被上诉人承担。

事实和理由:

一审判决认定事实不清,适用法律不当,具体理由如下:

一、上诉人没有向被上诉人借过钱,双方不存在真实的借贷关系,被上诉人所持有的所谓“财务账”是虚假的。

首先,上诉人需要向法庭讲下案件的真实背景情况,以供参考:

上诉人与被上诉人于20086月份左右认识,被上诉人说上诉人大学毕业后可以帮助找工作,希望上诉人留在杭州,后来双方就确定为男女朋友关系,被上诉人到上诉人家中拜访过上诉人的父母,上诉人家还送了很多高档礼品给被上诉人。随着时间的推移,被上诉人有其他的相处对象,就慢慢疏远了上诉人,对上诉人的感情造成了一定的伤害,双方基本不再联系。后来,由于上诉人一直没有解决工作问题,在20107 10日,上诉人找到被上诉人请求帮忙解决工作问题,被上诉人说能帮助上诉人找工作,但是需要一些包括自荐信等相关材料,材料上需要上诉人亲笔签名,所以就在空白的纸张上签上名字,交给被上诉人,由其帮助整理、填写并投递,但是以后上诉人的工作问题一直没有得到落实。被上诉人反复来找过上诉人,还要维持男女朋友关系,上诉人拒绝,被上诉人就以电话或肢体方式进行多次骚扰,对上诉人的精神和生活造成很大的压力,双方关系恶化。被上诉人出示的所谓“财务账”,就是在这种背景下产生的,是其出于打击报复上诉人的目的和动机而伪造出来的。

其次,被上诉人出示的所谓“财务账”漏洞百出,自相矛盾,无法自圆其说,在一审庭审中上诉人已经一一列举,但一审却对此视而不见:

⑴ “财务帐”上仅有上诉人签名和日期,其他文字都是被上诉人所书写,上诉人受过高等教育,完全有能力自行书写,没必要由被上诉人代笔。

⑵“财务帐”上的2008月和2009月不知所云,可见是被上诉人是在比较匆忙和内心紧张的情况下所写,另外,被上诉人所写的上诉人身份证号码也是错误的,如果是正常的借款借据,是要先有这些书面内容,再由上诉人审核签字确认的,正常程序是不会出现这种情况。

⑶“财务帐”上所列的2008123日,索尼电脑一台9300元,据被上诉人所讲是工行转账消费,但其出示的工行交易明细显示为7300元,二者不能对应,说明所谓索尼电脑9300元的记录是虚假的。

⑷在一审庭审中,被上诉人对于“财务帐”上所列各笔款项所涉及的借款具体时间和地点均不能予以说明,显然是在回避重要的细节问题,特别是“借开服装店欠款贰万元”发生的时间上,更是前后矛盾,在起诉状中,被上诉人称是2010710日所借,而在庭审中,又称是在200812月所借(此时上诉人并不在杭州,不可能进行现金交付),对于借款时间这样重要的问题自己都含糊其辞,可见是不真实的。另外,其还称该贰万元款项是自己从工行现金取款交付给上诉人的,一审中上诉人要求其出示取款记录,其以个人隐私为由拒绝出示。上诉人认为,既然被上诉人有能力调取200812月的工行交易明细,也有能力调取贰万元的取款记录,对于自己的说法,应当出示证据予以佐证,否则就不成立。

⑸“财务帐”上所列“借开服装店欠款贰万元”在顺序排列上明显不符合逻辑。如果该款项发生的时间是被上诉人所讲的200812月份,那就应当列在2009年元月9日之前的明细中,而不应当在2009年元月9日合计借款21100元之后,又添加金这笔贰万元,然后再来进行合计,这明显不符合常理。

⑹“财务帐”上所列的各笔款项发生的具体时间点,上诉人都不在杭州,被上诉人根本无法交付现金,所以不可能产生借贷关系。

二、一审判决适用法律不当。

    认定事实不清,比如导致适用法律的错误,上诉人从未向被上诉人借款,不存在支付利息的问题。

综上所述,一审判决依据被上诉人被上诉人伪造的“财务帐”判决上诉人承担还款责任,认定事实不清,适用法律不当,请二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。

此   致

杭州市中级人民法院