网站首页 >> 成功案例 >> 文章内容

借贷纠纷杭州市余杭区法院民事判决书

[日期:2014-02-12]   来源:债权债务律师网  作者:债权债务律师网   阅读:1322次[字体: ]

                                                                                                   杭州市余杭区人民法院

民 事 判 决 书

原告:朱x.

被告:刘×

原告朱×为与被告刘×民间借贷纠纷一案,于2013年5月24日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由代理审判员陈建科适用简易程序,于2013年7月15日、11月1日公开开庭进行了审理,原告朱×的委托代理人姚××、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱×起诉称:2007年5月29日,被告刘×因业务需要,向其借款50万元,约定,借款分十年还清,每年归还5万。被告刘×因此出具借条一份并签字确认。此后,原告朱×多次催讨借款未果,故诉至法院,诉讼请求:一、被告刘×归还借款50万元,并支付逾期还款利息至款项还清之日止(按每日万分之2.1计算,暂计算至2013年5月6日为65425.50元);二、本案诉讼费由被告刘某某担。

庭审中,原告朱×变更第一项诉讼请求为:解除双方借款合同,要求被告刘×归还借款50万元。

原告朱×为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料:

1、借条一份,用以证明被告刘×向原告朱×借款50万元并约定还款方式的事实。

2、原告朱×与被告刘×在2012年11月7日电话录音光盘一张及整理的书面内容一份,用以证明被告刘×对该50万元借款是承认的并且对借条这个事情是知情的事实。

被告刘×答辩称:其未向原告朱×借款,也未出具借条且借条上没有原告朱×的签名是没有效力的;原告朱×应提供其款项的来源。

被告刘×未向本院提供证据。

上述证据材料经庭审质证,本院认证如下:

对原告朱×提供的证据,被告刘×对其真实性均有异议并于2013年7月15日提出鉴定申请,本院对其鉴定申请予以准许并移送鉴定。此后,因被告刘×未预交鉴定费,鉴定机构作退案处理并将相关材料退回。本院认为,对原告朱×提供的借条及通话录音,被告刘×对真实性有异议,但未提供相应的证据证实,也未预交鉴定费进行鉴定,本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。

本院根据当事人的陈述及确认的有效证据,认定如下事实:2007年5月间,被告刘×向原告朱×借款500000元。2007年5月29日,被告刘×出具借条一份,借条载明,刘×向朱×借500000元,分十年还清,每年50000元。然此后被告刘×未按期予以还款,原告朱×催讨未果,故诉至本院。

本院认为:被告刘×向原告朱×借款有借条为凭,该借贷关系合法有效,被告刘×在债务履行期限届满之前,明确表示不履行还款义务,原告朱×有权要求解除合同并要求被告刘×返还借款500000元。被告刘×抗辩称,其未向原告朱×借款,也未出具借条,被告刘×对借条提出鉴定申请后未预交鉴定费用,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定,对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应对该事实承担举证不能的法律后果;此外,被告刘×也未向本院提交证据证实上述抗辩意见,其应承担举证不能的不利后果,故本院对其相关抗辩意见不予采信。被告刘×关于借条上没有原告朱×的签名是没有效力的抗辩意见,于法无据,本院不予采信。被告刘×要求原告朱×提供借款款项来源的相关抗辩意见,本院认为原告朱×已对款项来源作出了相应说明且被告刘×向原告朱×借款有借条、录音为凭,足以认定,故被告刘×的相关抗辩意见本院不予采信。综上,原告朱×的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定,判决如下:

一、解除原告朱×与被告刘×间的借款合同关系;

二、被告刘×于本判决生效后十日内返还原告朱×借款500000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费8800元,减半收取4400元,由被告刘×负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理(杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处,户名浙江省杭州市中级人民法院,帐号1202024409008802968)。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。

 

 

代理审判员  陈建科

 

 

 

 

二〇一三年十一月十八日